Bevis for indsats - Sådan fungerer PoS på børser

Bevis for indsats or PoS kort sagt et udtryk, der er meget brugt i kryptovalutahandler. Det repræsenterer den konsensusmekanisme, som stakers bruger til at bekræfte blockchain-transaktioner. Dette gøres for at bevare den decentraliserede karakter af udvekslingen. Alle transaktioner på blockchain er gemt i blokke, og alle medlemmer af netværket verificerer disse poster.

Denne måde for transaktionsvalidering blev skabt som alternativet til Proof of Work (PoW) protokoller. Denne model blev tidligere brugt af Bitcoin, men den anses for at være forældet på grund af den høje energiafhængighed. Proof of Stake er en meget mere bekvem metode og ikke så afhængig af energi. I denne artikel vil vi tale mere om PoS, udforske dets oprindelse og vise dig et par eksempler på use case, der vil give mere information om det.

Bevis for indsats forklaret

bevis for indsatsmekanisme er ret komplekst, men vi vil prøve at forklare i enkle vendinger. Det blev designet til at give en alternativ måde at validere transaktioner på blockchain. For at forstå det skal du først tage et kig på den forrige – proof of work eller PoW.

Denne decentraliseret system betyder, at ingen central eller enkelt kontrollerende myndighed fører en fortegnelse over transaktioner. Alle transaktioner gemmes på blockchain, en offentligt distribueret hovedbog.

blockchain har datablokke, som gemmer transaktioner. Alle transaktioner gemmes i flere blokke. For at en transaktion skal lykkes, går den gennem en konsensusmekanisme – bevis på arbejde eller bevis på indsats. Enkelt sagt kontrollerer den de data, der er gemt på netværket. Med PoW bliver enhver part med en computer forbundet til blockchain en node. Noden fuldender et puslespil gennem minedrift, der i det væsentlige verificerer hver transaktion.

PoS eliminerer PoW's regnekraft. Brugerne skal blot satse deres mønter til netværket og på den måde blive en validator.

Hvordan virker bevis for indsats?

Der er flere dele til PoS mekanisme som er afgørende for at gennemføre transaktioner. Disse omfatter bl.a kryptostaking som grundpillen i denne mekanisme.

Indsats af kryptovaluta

Som tidligere nævnt, med PoS, behøver du ikke minearbejdere for at fuldføre puslespil for at validere transaktioner. I stedet sætter brugerne deres egne mønter – det kaldes satsning. De vil så kunne validere datablokke på netværket, hvorefter transaktionen registreres på blockchain. Mængden af ​​de satsede mønter bestemmer chancerne for, at en node (eller staker/validator) kan fuldføre processen hurtigere. Jo flere mønter du sætter, jo bedre er dine chancer for at blive valgt som validator via blockchain-algoritmen.

Illustrerer processen med at satse

Når du har satset dine mønter på netværket, vil du ikke være i stand til at hæve dem. Spærringsperioden varer i 1-2 år. Indsats kommer med et minimumsgebyr på nogle netværk. For eksempel, med Ethereum skal du satse minimum 32 ETH for at blive en node.

Validering af transaktioner

Når først valgt som en node af blockchain, kan du validere transaktioner. Valget af noder er tilfældigt. Dette beskytter netværkets integritet og dets decentrale aspekt. Så snart en transaktionsblok er blevet oprettet, verificerer et udvalg af noder den. De sikrer, at oplysningerne er korrekte, og de blev tidligere afsluttet ved at løse et matematisk problem mellem minearbejdere. Men på grund af det faktum, at PoW kræver meget elektricitet og regnekraft, var det klart, at et alternativ var påkrævet. Det var den, PoS-mekanismen blev skabt.

Belønninger og sanktioner

Med PoW mekanisme, blev minearbejdere belønnet, da de gennemførte transaktioner. Det er det samme med bevis på indsats, hvor belønningerne kommer i form af nyslået krypto. Men for at dette kan ske, skal blokeringen valideres inden for en tildelt tid eller en færdiggørelsesperiode.

Hvis validatoren (noden) ikke er til stede under verifikationen, modtager de en straf. Hvis en validator forsøger at foretage en svigagtig verifikation, vil deres indsats blive beslaglagt og sendt til en pung, de ikke kan bruge til at genvinde deres mønter.

Hvad er fordelene ved PoS?

Der er mange fordelene ved PoS-mekanismen sammenlignet med andre. På trods af det åbenlyse faktum, at det har et lavere CO2-fodaftryk, er det også mere sikkert at bruge.

Overlegen energieffektivitet og lavere miljøpåvirkning

I modsætning til minedrift, PoS er mere energieffektiv. Dets CO2-fodaftryk er minimalt, så det har så meget mindre miljøpåvirkning. Ifølge eksperter, Bitcoin minedrift kan være ansvarlig for 65.4 megaton of CO2 om året. Det høje kulstofaftryk har fået iværksættere som Elon Musk til at stoppe med at bruge Bitcoin. PoS blev skabt kort efter, som et alternativ, der er mere sikkert for miljøet.

I de fleste tilfælde bruger Ethereum denne mekanisme i sit netværk. Efter skiftet til Proof of Stake er energiforbruget faldet med næsten 100 %, når det kommer til kryptotransaktioner.

Unik tilgang til netværkssikkerhed

Det er ikke kun, at det er et finere alternativ til POW. Det Bevis for indsats mekanismen er også mere sikker. Ifølge Bureau of Economic Research kontrollerer omkring 10% af minearbejdere (de øverste) 90% af Bitcoin-minekapaciteten. Valideringsprocessen er mere jævnt fordelt med PoS, hvilket fører til meget bedre sikkerhed. Med validatorer, der sætter deres egne mønter på netværket og et minimumsnetværksgebyr, risikerer de at miste den krypto, de sætter.

Kort sagt, de sigter altid efter at være online til valideringen. Angreb er drastisk mindre mulige med denne mekanisme. Angreb er næsten umulige, da hackere skal anskaffe et stort antal noder for at vinde kontrol, hvilket sandsynligvis ikke vil ske.

Hvad er ulemperne ved PoS?

Ingen konsensusmekanisme for kryptotransaktioner er skudsikker. Det er tilfældet med Proof of Stake, som har et par ulemper, du bør være opmærksom på.

Risiko for centralisering

Som en decentraliseret mekanisme bør fremtiden for Proof of Stake være skudsikker. Det er den dog ikke, og det er på grund af risikoen for centralisering. Der er ingen tvivl om, at dem med et højere kapitalbeløb favoriseres i PoS. Blockchain vælger noder med mere crypto satset. Kort sagt, jo flere mønter du begår, jo større er chancerne for at blive valgt som en node.

Over tid kan dette resultere i centralisering. Dette skyldes, at magtkoncentrationen hælder mod dem, der har investeret mere i netværket. I fremtiden vil vi muligvis se større eksponering for regeringsførelse og muligvis censur. Det er selvfølgelig de ting, du aldrig kan lide at se, når det kommer til kryptovalutaer, men det er en realitet, vi bør være opmærksomme på.

Den eneste forebyggende foranstaltning til dette er det randomiserede valg af validatorer, som imødegår mange troværdige trusler.

Rigdom ulighed

Da der er en lille favorisering, når det kommer til Proof of Stake-mekanismen, kan det føre til voksende ulighed over tid. De, der satser mere, vil modtage broderparten af ​​belønningerne, hvilket kan føre til en velstandskløft mellem deltagerne.

Hvad er nogle virkelige applikationer af PoS-systemer?

Proof of Stake-mekanismen har mange brugssager i den virkelige verden. Det er den foretrukne konsensusmekanisme på Ethereum netværk, som er en af ​​de tidligere brugere.

Ethereum

Ethereum er en af tidligste brugere af PoS-mekanismen. Skiftet fandt sted i 2022 med Ethereum 2.0. Netværket gik fra POW til PoS. For at blive en node skal du satse mindst 32 ETH. Du modtage krypto som belønning for din indsats, og omkring 2.84 % årligt procentudbytte for at sætte Ethereum på ETH-platforme.

Ethereum 2.0 har reduceret sit CO235-fodaftryk markant. Lige nu er det en meget mere miljøvenlig platform. Effektbehovet efter konsensusskiftet gik fra 2.44 kw til XNUMX GW. Det er en bemærkelsesværdig forskel, især sammenlignet med COXNUMX-fodaftrykket for Bitcoin og anden krypto.

Derudover er antallet af transaktioner i sekundet også steget. Det gik fra 15-20 i sekundet til over 100,000. Selvom der er risiko for centralisering, vil PoS-mekanismen fortsat blive favoriseret i den nærmeste fremtid.

Tezos

Tezos var en af ​​de originale blockchains til at bruge PoS. Det blev grundlagt i 2018 og behandlede på det tidspunkt millioner af transaktioner. Dette blev gjort med hjælp fra dem, der 'bager', som i bund og grund er investorer, der sætter ind på det oprindelige Tezos-token – XTZ.

Tezos faktisk bruger en avanceret PoS mekanisme benævnt liquid proof of stake, hvor bagerne verificerer alle transaktioner på hver blok. Forskellene inkluderer dog ingen låseperiode, hvilket giver mulighed for mere fleksibilitet og giver spillere mulighed for at trække deres tokens tilbage når som helst.

Indsatspuljer og fællesskabsstyring

Hvis du ikke er bekendt med begrebet indsatspuljer, vil vi detaljere mere om dem nedenfor. En indsatspulje er et fællesskab eller en gruppe af indsatser. De samles normalt for at satse kollektivt. Indsatsprocessen udføres af poolens operatører.

De er også ansvarlige for at uddele belønninger til deltagere baseret på deres bidrag. Disse puljer blev oprettet for at støtte validatorer, der ikke har den nødvendige kapital. Selvom det er en god idé, har det også været en drivkraft for centralisering.

Fællesskabets styring betragtes som en overordnet centralisering af blockchain. Dette skyldes, at små grupper af validatorer kontrollerer en stor del af netværket. I fremtiden kan den slags puljer blive presset til at blokere transaktioner fra bestemte adresser. Det kan vise sig at være et problem og ødelægger den overordnede karakter af blockchain.

Fremtiden for Proof-of-Stake

PoS mekanisme er ikke perfekt, men den har en lys fremtid foran sig. Nedenfor vil vi nævne et par måder, hvorpå det kan forbedres og vokse yderligere i fremtiden.

Skalerbarhed og ydeevne

En af blockchains største udfordringer er skalerbarhed. PoS er en bedre alternativ end POW for det. Der er dog stadig nogle forhindringer at overvinde. For eksempel, efterhånden som transaktioner vokser, skal mekanismen finde en måde at håndtere skalerbarhed og forbedre dens ydeevne på. Dette er lettere sagt end gjort, da det nuværende antal transaktioner har en maksimal kapacitet på 100,000. Det kan vokse flere gange i fremtiden, da der er behov for mere kapacitet.

I øjeblikket har samfundet fundet en hurtig løsning med sønderdeling. Det opdeler blockchain i flere dele, hvor hver shard behandler transaktioner samtidigt. Dette øger det overordnede flow, men det er ikke en endelig løsning på problemet.

Sidekæder såsom Polygon kan også bruges til at øge skalerbarheden på Ethereum-netværket. Det gør den via Polygon PoS sidechain, en 2-lags blockchain, der arbejder sammen med Ethereum for at forbedre hastigheder og lavere gebyrer. Begge er dog provisoriske løsninger, og der kræves en finere for at forbedre skalerbarheden og ydeevnen.

Regulering og overholdelse

For at konsensusmekanismen kan fungere som forventet, kræves der regulering og overholdelse. Hvilket kunne vise sig at være en udfordring i betragtning af de fleste regeringers nuværende holdning til kryptovalutaer. Det er ikke, at de alle er imod krypto. Det er bare, at de ser på måder at strukturere og tilføje sikkerhedsforanstaltninger i systemet, som gradvist introducerer centralisering.

Strenge regler kan anvendes på hver spiller og børs. Regulatorer kan kræve, at indsatspuljer danner skrappere regler, herunder AML og KYC. Alt dette besejrer formålet med kryptovalutaer og PoS, så kryptofans håber, at det aldrig kommer til det.

Konklusion

Konsensusmekanisme for bevis for indsats er en miljøvenligt alternativ til bevis for arbejde, og muligvis fremtiden for kryptoinvesteringer. Det er et mere skalerbart system, som allerede er blevet vedtaget af f.eks Ethereum , Tezos. Eksperter er overbevist om, at Bitcoin også bør foretage skiftet. Det kan aldrig ske, men et sådant skridt kan få drastiske konsekvenser for kryptoverdenen.

Det største problem med PoS er skalerbarheden og dens ydeevne i fremtiden, som kan lide under problemer. Der er også en risiko for centralisering med fælles puljer og eventuel regulering. Indtil videre vil systemet fortsætte med at vokse, efterhånden som flere og flere krypto-fans ser ud til at blive stakers. Vi er spændte på at se, hvad fremtiden bringer, og hvordan PoS-konsensusmekanismen ser ud i fremtiden.